Adana Büyükşehir Belediyesi Başkanı Zeydan Karalar, CHP’li belediyelere yönelik operasyon sırasında etkin pişmanlık hakkından yararlanmayı isteyen bazı kişilerin ifadelerine dayanılarak tutuklandı.
Karalar’ın avukatları, 7 Temmuz’da tutuklandıktan sonra geniş kapsamlı bir dilekçe hazırlayarak dün tutukluluk kararına itiraz etti.
İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede, Karalar’ın tutuklanmasına sebep olan iddiaların yetersiz somut delillerle desteklenmediği ve suçlamalarda bulunan Baki Nugay’ın ifadesindeki tutarsızlıklara vurgu yapıldı.
“KARARDA DEĞİŞİKLİK GEREKTİRECEK BİR NEDEN GÖRÜLMEDİ”
Yapılan itiraz, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi.
Kararın gerekçesi olarak, “Kararın yasalara ve usule uygun olduğu, kararda değişiklik yapılmasını gerektirecek bir nedenin olmadığı, adli kontrol tedbirlerinin şu aşamada yetersiz kalacağından dolayı yapılan itirazın reddine karar verildiği” belirtildi.
“İTİRAZIN KISA SÜRE İÇİNDE REDDEDİLMESİ, YAPILAN İNCELEMENİN ETKİN BİR BAŞVURU YOLU OLMADIĞINI GÖSTERDİ”
Avukat Hüseyin Ersöz, konuyla ilgili sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“İtirazımızın ekini oluşturan 3 ayrı bilimsel görüşün mahkeme tarafından gerektiği gibi değerlendirilmediğini düşünüyoruz. Ceza Hukukçusu Prof. Dr. Adem Sözüer’in hukuki görüşünde ‘suçun işlenmediği ve tutukluluğun gereksiz olduğu’; Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi’nin uzman görüşünde ‘suçlamaya dayanak teşkil eden HTS kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağı’; ve Yeminli Mali Müşavirler Güney Yılmaz ve Alaattin Solmaz’ın ‘Seyhan Belediyesi kayıtlarında uyumsuzluk olmadığı ve iddiaları desteklemediği’ tespitlerine rağmen, yapılan incelemenin sadece birkaç saat içinde reddedilmesi, etkili bir başvuru yolunun olmadığını gösterdi.”
“ZEYDAN KARALAR, ADİL YARGILANMA HAKKI VE ÖZGÜRLÜK HAKKI İHLALLERİYLE KARŞI KARŞIYA”
“Zeydan Karalar hakkındaki suçlamalar, bir şüpheli ifadesine dayanıyor. Bu şahıs şu anda cezaevinde ve kendisiyle ilgili etkin pişmanlık hakkıyla tahliye edilmiş bir karar yok. Savcılık bile bu kişinin ifadelerine şüpheyle yaklaşırken, Zeydan Karalar’ın sadece bu kişinin ifadelerine dayanarak özgürlüğünden mahrum bırakılması hukuki olarak haklı değil.
Zeydan Karalar, Adil Yargılanma Hakları ve Özgürlük Hakları ihlalleriyle karşı karşıya… Soruşturma süreçleri ve itirazın reddi kararıyla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapacağız. Diğer hukuki adımlarımız da devam edecek.”
